Personal site

Биосвязи в экосистемах

rostowskaja — Thu, 21 May 2015 02:47:11 GMT

Помощью насекомых для размножения пользуются не только растения, но и биолюминесцентные грибы Neonothopanus gardneri, обитающие у корней пальмовых деревьев в джунглях Амазонки. Светящиеся шляпки этих грибов привлекают до 40 насекомых за сутки для распространения спор. Скорее всего, с этой же целью светится и гриб Chlorophos Mycena из Японии.

Китообразные

rostowskaja — Thu, 21 May 2015 02:35:27 GMT

Эволюция китообазных

Около 50 млн лет назад предки китов и дельфинов жили на суше.

На сегодняшний день китовые не только стали классическими морскими животными, навсегда порвавшими с сушей, но и самыми крупными животным, когда-либо существовавшими. Длина голубого (синего) кита достигает 30 м, вес - около 180 тонн. Его сердце весит около 600 кг и является самым крупным подобным органом среди всех живых существ, а объем легких превышает 3000 литров.

Предки синего кита не были крупными. Привычной длины киты достигли около 2,6 млн. лет назад (рубеж плиоцена и плейстоцена). Укрупнение произошло из-за вымирания самых огромных акул — мегалодонов. Причиной вымирания стало изменение климата, течения в океанах, в результате чего стало холоднее, а доисторические животные не смогли адаптироваться к новым условиям.

Мегалодон был одной из самых крупных хищных рыб в истории позвоночных. Исследование останков скелета показывает, что эта акула достигала длины 12-25 м и веса 25-65 тонн . Это был один из самых крупных хищников за всю историю Земли. Останки зубов этой акулы найдены по всему миру. Прямых доказательств того, что мегалодоны питались китами, нет, но их кости находят в одних и тех же слоях.

Самое крупное наземное животное в мире - африканский слон. Слоны, как и киты, не имеют врагов в своей естественной среде обитания из-за своих крайне больших размеров.

Вопрос, почему киты и дельфины стали выбрасываться на сушу, многие связывают с экологической проблематикой. Одной из причин может быть резко изменившийся климат, а также заход китов в зоны приливы или отливы, которые дезориентируют животных. Оказавшись на мелководье, китовые не находя дороги назад. Изменение розы ветров также может стать одной из причин гибели китов: воду, богатую на планктон, ветер подгоняет ближе к суше, приманивая за водой китов. Застревая на суше, киты быстро теряют силу и погибают.

Экологи считают также и человеческую деятельность главной причиной гибели китов. Исследователи утверждают, что локаторы военных кораблей пугают животных, заставляя их быстро выплывать на поверхность воды. По этой причине киты теряют ориентацию.

Некоторые предполагают, что киты выбрасываются на пляж именно для того, чтобы умереть. Пляж Фэруелл-спит на севере новозеландского Южного острова стал знаменитым китовым кладбищем. Целых 200 гринд из семейства дельфиновых выбросилось на песок в феврале 2015 года. Зоологи рассказывают, что таких массовых выбросок не было уже более 10 лет. В те дни спасатели трудились сверхурочно, пытаясь помочь животным. Но 100 особей все же погибли без поддержки воды, оказавшись раздавленными собственным весом.

Многие добровольцы помогали китам выжить, поливая их водой. Благодаря местным жителям, 60 гринд удалось передвинуть к воде, но вскоре киты оседали на мель. Со второй попытки при помощи добровольцев часть китов все же удалось выпроводить в океан.

Читайте здесь и здесь

ЭКСТРЕМАЛЬНО РЕДКАЯ КАРМАННАЯ АКУЛА

rostowskaja — Sun, 26 Apr 2015 00:27:19 GMT

Американские океанологи поймали вторую за всю историю человечества экстремально редкую глубоководную «карманную» акулу Mollisquama parini. Первый экземпляр был обнаружен в 1979 году в водах Перу на глубине 330 м. Найденная особь была 40 см в длину.

Благодаря некой случайности, специалисты вновь встретили этот редчайший вид в 300 км от берега Луизианы. Океанологи из США обнаружили карманную акулу, длина которой всего 14 сантиметров, в образцах морской фауны, пойманных в 2010 году в ходе экспедиции в Мексиканский залив.

В ходе той экспедиции различные виды рыб, пойманных сетями,подвергались заморозке. Впоследствии ученые разбирали каждую партию по очередности.

Акула отличается ярко выраженной «карманной» железой с большим внешним щелевидным отверстием над грудным плавником.

Анализ останков акулы показал, что она появилась на свет совсем недавно. Более того - найденная особь, судя по едва зажившему пуповинному шраму, является живородящей, как и все пряморотые акулы.

Генетический анализ позволил узнать, что акула принадлежит к роду Mollisquama, в который входит один единственный вид – акула Парина. Именно к этому виду и относится находка. Название рода происходит от слов лат. mollis — «мягкий» и лат. squama — «чешуя».

Источник:

http://www.sci-news.com/biology/science-pocket-shark-mollisquama-parini-02730.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_shark

Поздние люди: неандертальцы и кроманьонцы

rostowskaja — Sat, 31 Jan 2015 07:04:51 GMT

Международная группа ученых, которая проводит генетический анализ останков древних гоминидов, найденных в Италии и Испании, пришла к сенсационному выводу. Оказывается, неандертальцы были светлокожими и рыжими и к тому же, не являлись предками человека.

Однако специалисты из Гарвардского университета, университета Барселоны и Института Макса Планка расшифровали структуру ДНК останков древних людей и обнаружили в ней часть гена, под названием MC1R, который у современных людей в результате мутации вызывает рыжий цвет волос.

В то же время исследования показали, что зафиксированные у неандертальцев мутации гена значительно отличаются от человеческих. Это еще раз подтвердило, что неандертальцы, скорее всего, не были предками Homo Sapiens, а представляли параллельную группу гоминидов.

Белая кожа могла быть эволюционным преимуществом неандертальцев, позволявшим им вырабатывать больше витамина D под облачным небом континента, на который они мигрировали, полагают исследователи. Мутация гена MC1R помогла им выжить и заселить обширные территории, на которых им приходилось конкурировать с предками современных людей.

Однако у неандертальцев был ген, который, как полагают, способствовал появлению членораздельной речи у современного человека.

Ученые из Института Макса Планка в Лейпциге использовали ДНК, извлеченную из коллекции останков неандертальцев северной Испании. Анализ показал, что неандертальцы имели общее с человеком одно из двух ключевых изменений гена FOXP2, отвечающего за речевые способности, то есть обладали предпосылками к созданию языка.

Ген FOXP2 отвечает за производство белка, который включает и выключает другие гены, и люди, являющиеся носителем нефункционирующей копией этого гена, страдают от проблем, связанных с речевым развитием. Этот ген есть у животных, начиная от мыши и кончая орангутангом, и ученые полагали, что относительно маленькое изменение FOXP2 привело к тому, что люди заговорили около 200 тыс. лет назад.

Неандертальцы - тупиковая ветвь человечества, которая обитала в Европе, на Ближнем Востоке, в западной и центральной Азии, а как выяснилось совсем недавно, даже в Сибири, жили примерно 400 тыс. лет назад. Последнее свидетельство их присутствия на Земле относится к периоду, отстоящему от нашего времени на 24 тыс. лет. Они умели делать превосходные орудия труда, использовали шкуры для защиты от холода и заботились друг о друге. Предположительно, их вытеснили предки человека - кроманьонцы.

Биологам из университета Wageningen (Нидерланды) удалось доказать, что в далеком прошлом имело место скрещивание между проточеловеком и неандертальцем.

Ученые создали статистическую модель процесса смешанного кроманьонско-неандертальского воспроизводства потомства, с помощью которой удалось доказать, что скрещивание прототипа человека и неандертальца не только возможно, но и имело место и в генетическом наборе современного человека имеется 1% - 4% гена неандертальцев.

До этого существовало несколько теорий относительно сосуществования кроманьонцев и неандертальцев. Наиболее распространенной была теория о том, что эти два вида развивались отдельно и практически не пересекались между собой.

В настоящее время, сделав статистические и эволюционные модели путем деления генома на малейшие участки равной длины, ученые проанализировали обе эти гипотезы, и с весьма высокой степенью вероятности сделали вывод о том, что именно межвидовое скрещивание кроманьонца с неандертальцем объясняет тот факт, что в нас есть гены неандертальца.

Неандерталец обитал 140 —24 КА и исчез, будучи вытесненным людьми современного типа, которые оказались сильнее и сообразительнее.

Неандертальцы имели некое сходство с современным человеком, но все же сильно отличались. Они были коренастыми и невысокого роста около 165 см. Их отличала большая голова необычной формы. У них были мощные надбровные дуги, массивный нос и невыразительный подбородок. Они были рыжими и имели бледный цвет кожи.

В 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые из университета в Мюнхене пришли к выводу о том, что различия в генах слишком велики, чтобы считать неандертальцев предками современных людей. С этим мнением согласились ведущие специалисты из Цюриха, а позже и другие специалисты из Европы и США.

В 2006 году началась расшифровка генома неандертальцев. Выяснилось, что генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека.

От неандертальцев осталось не так уж много культурного наследия. Известно, что они хоронили своих умерших родственников, украшали себя перьями птиц и раскрашивали тело красной и черной краской. Был найден единственный наскальный рисунок, доказывающий, что неандертальцам были свойственны абстрактное мышление и тяга к прекрасному.

Это открытие было сделано благодаря пещере Гохэма Гибралтарской скалы (владение Великобритании на юге Пиренейского полуострова). Пещера была открыта в начале XX века, однако произведение неандертальского искусства было обнаружено лишь в 2012 году.

Едва заметный рисунок, заваленный мусором, был обнаружен на невысоком выступе в ста метрах от входа в пещеру. Слой земли над поверхностью доломита позволил примерно определить возраст наскального рисунка — 39 тысяч лет.

Это неравномерное начертание борозд, которые между собой пересекаются, мало напоминает рисунок в современном представлении, но он был сделан намеренно и осознанно и для его создания были необходимы умственные способности и пространственное мышление. Для создания рисунка необходимо провести острым предметом около трехсот раз и потратить на это занятие как минимум час.

Группа ученых под руководством Сержи Кастеллано (Институт Макса Планка) при участии Анатолия Деревянко, Михаила Шунькова (Институт археологии и этнографии СО РАН) и генетика Сванте Паабо расшифровала геном денисовского человека. В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, в которой проанализированы вероятные причины вымирания неандертальцев.

Ученые сравнили ДНК двух представителей этого вида, останки которых были найдены на территории Испании и Хорватии, с ДНК так называемого "денисовского человека", фрагменты которого обнаружены Деревянко и Шуньковым в Денисовой пещере на Алтае в 2008 году.

ДНК испанского неандертальца и "денисовского человека" имеют много общего, но недавнее исследование показало, что генетические различия между неандертальцами из разных мест планеты и разных эпох значительно меньше, чем генетическое различие между современными людьми. Это означает, что неандертальцы эволюционировали намного медленнее, чем было принято считать ранее - речь идет о генах, которые ответственны за формирование скелета. Так что, возможно, причиной их вымирания стала именно низкая приспособленность к глобальным изменениям климата на планете и невозможности быстрой эволюции тазобедренной части женщины для прохождения более крупной головы плода.

Причины вымирания неандертальца различны. Могло иметь место распространение болезней, принесенных из Африки современным видом людей, распространившееся среди каннибалов. Неандертальцы могли быть ассимилированы или вытеснены современным человеком как более приспособленным к выживанию.

Источники здесь, здесь, здесь и здесь

Зоогеографическое районирование

rostowskaja — Sun, 18 Jan 2015 08:48:37 GMT

Неогея (Neogaea) (от нео... и греч. gáia — земля), зоогеографическое подразделение (царство) суши. Соответствует Неотропической области. Для животного мира Н. характерно отсутствие клоачных, малое число сумчатых и преобладание плацентарных млекопитающих. Средняя Арктогея и Ноторея.

Нотогея (Notogea, от греч. nótos — юг и gáia — земля), зоогеографическое подразделение (царство) суши. Соответствует Австралийской области. Для животного мира Н. характерно преобладание сумчатых млекопитающих, присутствие клоачных и относительно небольшое число наземных плацентарных (грызуны).

Арктогея (Arctogea, от греч. árktos — медведь, здесь — север и gáia — земля, страна), зоогеографическое подразделение (царство), включающее 3 зоогеографические области: Голарктическую, Индо-Малайскую и Эфиопскую. Выделение А. основано на общности происхождения (эволюционного развития) животного мира всех 3 областей.

Лит.: Дарлингтон Ф., Зоогеография, пер. с англ., М., 1966, с. 354.

Флора и флористическое районирование

rostowskaja — Sun, 18 Jan 2015 08:41:57 GMT

Флора (новолат. flora, от лат. Flora – богиня цветов и весны), исторически сложившаяся совокупность видов растений, приуроченная к определенному географическому пространству, связанная с его современными природными условиями, геологическим прошлым и находящаяся в более или менее устойчивых отношениях с Ф. других, в частности смежных, частей земной поверхности. Понятие «Ф.» охватывает все растения определённой территории, но на практике оно часто распространяется только на семенные и папоротникообразные растения изучаемой области; совокупности видов низших и др. высших растений обычно определяются соответствующими эпитетами (например, «Ф. споровых растений», «Ф. водорослей», или «альгофлора», «Ф. мхов», или «бриофлора», и т.д.). Заносные, натурализовавшиеся растения (в частности, сорняки) рассматриваются в составе Ф. как её естественное звено.

Объём материала, охватываемого при изучении Ф., до некоторой степени произвольный, т.к. зависит от избранного для изучения пространства. Так, объектом изучения и описания может быть Ф. государства (например, Ф. СССР) или отдельные части его (например, Ф. Ленинградской обл.), территории, самобытной в естественно-историческом отношении (например, Ф. Кавказа, Ф. Средней России), ботанико-географической области (например, Ф. Маньчжурии, Ф. Арктики), части суши, более или менее отграниченной естественными рубежами (Ф. острова Исландия, Ф. полуострова Камчатка и т.п.).

Основой познания каждой Ф. служит выявление её видового и родового состава – т. н. инвентаризация Ф., опираясь на результаты которой, проводят анализ Ф. Все виды её подразделяются по определенным признакам на элементы Ф. В частности, географические элементы объединяют виды, сходные по своему географическому распространению, генетические элементы – близкие по географическому происхождению и истории расселения. В ходе ботанико-географического (географического и генетического) анализа устанавливаются связи изучаемой Ф. с др. Ф. Эколого-фитоценологический анализ разграничивает элементы Ф. по их связи с экологическими условиями среды, с различными типами растительности. Возрастной анализ Ф. позволяет разграничить её прогрессивные (молодые по времени становления, по времени расселения), консервативные и реликтовые элементы. Последние (реликты) рассматриваются как пережитки прошлых состояний растительного покрова. При наличии палеоботанических данных устанавливается возраст отдельных элементов Ф. и время вхождения их в состав изучаемой Ф.

Одна из важнейших черт каждой Ф. – её систематическая структура, т. е. объединение в составе Ф. представителей различных систематических групп, при определенных количественных соотношениях между ними, характерных для разных ботанико-географических областей. Изменение этих соотношений в пространстве – один из важнейших моментов сравнительной характеристики Ф. Богатство Ф. в первом приближении определяется по данным её инвентаризации. Однако зависимость числа видов и родов Ф. от размеров занимаемой каждой Ф. территории затрудняет сравнительную оценку богатства Ф. Приходится создавать приёмы сравнительного изучения Ф., обеспечивающие сравнимость сопоставляемых данных – примерную равноценность количественных показателей, характеризующих разные Ф. Лучшие возможности для сравнительного определения богатства Ф. даёт метод изучения конкретных флор. Итоги инвентаризации флор и результаты их анализа (в особенности географической и генетической), при их широкой сравнительной интерпретации, служат основой флористического районирования земного шара.

«Ф.» – традиционное заглавие сводных трудов, освещающих систематический состав растительного мира той или иной территории. В них приводятся подробные описания видов растений, таблицы для их определения (т. н. ключи), данные об условиях их произрастания, географического распространения (как на территории, охватываемой «Ф.», так и в целом на Земле), сведения о хозяйственно важных свойствах растений и их использовании и т.п. Широта охвата «Ф.» растительного мира (большее или меньшее пространство) определяется при организации соответствующих работ. Многие «Ф.» подводят итоги знаниям о систематическом составе растительного мира тех или иных территорий и служат важнейшей опорой для дальнейшего их ботанического изучения.

Флористическое районирование, разделение поверхности Земли на участки, различающиеся по систематическому составу флоры и истории становления и развития флор. Объектом Ф. р. может быть как поверхность Земли в целом, так и отдельные её части. Районирование строится по иерархическому принципу – выделяются взаимно подчинённые пространственные единицы (фитохории) различного ранга. Высшая категория Ф. р. – флористическое царство (иногда называемое областью); следующее по рангу подразделение – флористическая область (или подобласть), затем – флористическая провинция, округ, район и как низшая категория – микрорайон. В целях большей детализации Ф. р. возможно выделение промежуточных пространственных категорий – подобласть, подпровинция и т.д. Ф. р. может увязываться с геоботаническим (комплексное ботанико-географическое районирование) и с ландшафтным районированием, что, однако, не исключает специфики каждого вида районирования и самостоятельности получаемых выводов, хотя возможность их совпадения и не исключается. См. Флористические царства (области).

Лит.: Гроссгейм А. А., Анализ флоры Кавказа, Баку, 1936; Толмачев А. И., О количественной характеристике флор и флористических областей, М. – Л., 1941; его же, Введение в географию растений, Л., 1974; Вульф Е. В., Историческая география растений. История флор земного шара, М. – Л., 1944; Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С., География растений с основами ботаники, 2 изд., М., 1961.

(с) А. И. Толмачев. (сайт http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/116/651.htm/)

Палеотропическая область

rostowskaja — Sun, 18 Jan 2015 08:35:25 GMT

Палеотропическая область:1 - тамандуа; 2 - трёхпалый ленивец; 3 - четырёхглазый опоссум; 4 - щелезуб

Палеотропическая область - однo из основных ботанико-географических подразделений суши. Занимает материковые тропические пространства Старого Света (кроме Австралии), гранича на С. с Голарктической областью (примерно по тропику Рака), а также острова Индийского и Тихого океанов. Иногда к П. о. относят субтропики Юго-Западной Африки (см. Капская область) и Нижнюю Зеландию с тяготеющими к ней островами (см. Новозеландская подобласть флористическая).

Флора П. о. богата и сильно дифференцирована, что обусловлено значительной расчленённостью суши, пестротой климатических условий, сложностью истории разных частей П. о. и их взаимосвязей. В составе флоры ведущее положение занимают пантропические семейства — пальмы, тутовые, молочайные, мареновые, мимозовые, цезальпиниевые, аноновые, миртовые, меластомовые, акантовые, ароидные и др., представленные в значительной степени специфическими палеотропическими родами и группами (из пальм, например, трибы Calameae, Borasseae, Phoeniceae и др.). Богато представлены такие космополитические семейства, как злаки, осоковые, мотыльковые, сложноцветные, орхидные (во влажных частях области), также специфичные по своему родовому составу. Меньшую, но принципиально существенную роль в сложении флоры играют эндемичные семейства — диптерокарповые, пандановые, непентовые и др. Многие эндемичные семейства представлены только в отдельных частях П. о. и не характеризуют её флору как целое.

Взаимосвязи между флорами отдельных частей П. о. отражают ход истории разных частей палеотропической суши и контакты в прошлом между ныне обособленными её частями, а равно зависимость состава флоры от распределения основных типов растительности. Основные подразделения П. о. характеризуются преимущественно развитием либо влажно-лесных, либо саванновых и листопадно-лесных растительных комплексов.

Общепринятого подразделения П. о. на подобласти нет. Одни делят П. о. на две подобласти — Малезию (Ю.-В. Азии, Малайский архипелаг, острова Тихого океана) и Индо-Африку (тропическая Африка, тропическая область Юго-Западной Азии, Индостан); другие — на 10—15 подобластей, очень разных по протяжённости и степени самобытности флоры. Особенно высокий уровень эндемизма отмечается в островных, сильно изолированных подобластях, таких, как Гавайская, Новокаледонская, Мадагаскарская. Богатство флор зависит прежде всего от площади той или иной подобласти и от дифференцированности её условий. См. также Флористические области.

Лит.: Вульф Е. В., Историческая география растений. История флор земного шара, М.— Л., 1944; Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С., География растений с основами ботаники, 2 изд., М., 1961; Good R., The geography of the flowering plants, 2 ed., L.— N. Y.— Toronto, 1953; Diels L., Mattick Fr., Pflanzen-geographie, 5 Aufl., B., 1958; Schnell R., Introduction а la phytogéographie des pays tropicaux, v. I, P., 1971.

(с) А. Н. Толмачов.(сайт http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/086/377.htm/)

Неотропическая область

rostowskaja — Sun, 18 Jan 2015 08:30:31 GMT

Неотропическая область, флористическая и зоогеографическая область суши; для растений и животных границы Н. о. несколько различаются.

Неотропическая флористическая область, или Неотропическое флористическое царство, — одно из основных ботанико-географических подразделений суши. Занимает материковую часть Н. Света, от Нижней Калифорнии и южной части Мексиканского нагорья на С. до 40° ю. ш. на Ю., и прилежащие к Центральной Америке острова. Климат тропический, к Ю. от 25° ю. ш. — субтропический, с переходом к умеренному. Флора богатая и разнообразная, с преобладанием мезофильной лесной растительности. Наиболее видное место в её составе занимают пантропические семейства (молочайные, лавровые, мареновые, миртовые, меластомовые, тутовые, сапиндовые, пальмы, орхидные и др.), представленные, однако, преимущественно неотропическими родами, а также крупные космополитические семейства (сложноцветные, злаки, бобовые, губоцветные и др.). Эндемичных семейств немного, но часть из них (бромелиевые, кактусовые) очень характерна для состава и облика флоры. Характер связей с флорами др. областей (в частности, Палеотропической областью) и дифференциация флор в пределах Н. о. указывают на длительность изолированного развития неотропической флоры при относительной устойчивости условий окружающей среды. Наиболее близкие (во времени) связи намечаются с флорами тропической Африки и высокогорий Северного полушария.

Н. о. подразделяют на следующие подобласти. Карибская подобласть занимает окраинные территории Мексики, Центральную Америку, Антильские острова и прибрежные районы Колумбии и Венесуэлы. Флора характеризуется обилием видов миртовых, пальм, бобовых, лавровых, анноновых, перечных, орхидных и др. семейств; широко представлены древовидные папоротники, саговники; на С. подобласти встречаются некоторые сосновые. Много эндемиков. Оринокская подобласть саванн характеризуется обилием бобовых, диллениевых, мальпигиевых, крупных злаков и др. Число эндемиков умеренно. Амазонская подобласть гилей — обширнейшее лесное пространство в бассейне р. Амазонки (между восточным подножием Андов и Атлантического океана, от 6—10° с. ш. до 10—15 ° ю. ш.). Флора весьма богата и, несмотря на относительную однородность условий, сильно дифференцирована; изобилует пальмами (многие из них эндемичны), бобовыми, молочайными, мареновыми и др. Множество эпифитов (орхидные, бромелиевые, ароидные и др.). Бразильская подобласть сухих редколесий и саванн занимает Бразильское плоскогорье и примыкающие пространства к С. от 30° ю. ш. в частности большую часть бассейна Ла-Платы. Здесь сочетаются оригинальные формы бомбаксовых, пальм, молочайных, кактусов. В бразильских кампосах наряду с древесными породами обильно представлены тропические роды злаков, сложноцветных, бобовых, губоцветных и др. На Ю. Бразилии своеобразны сочетания тропических и субтропических вечнозелёных деревьев и кустарников с лесообразующей араукарией. Лаплатская подобласть пампы (равнинные степи — к Ю. от 30° ю. ш., между Андами и Атлантическим океаном) характеризуется специфически неотропическим набором злаков, сложноцветных, паслёновых, вербеновых и др. Существенную роль играют виды, занесённые человеком из Старого Света. Андийская подобласть занимает гористую часть материка Южной Америки от Колумбии до средней части Чили. Растительный покров очень дифференцирован в зависимости от географической широты, высоты над уровнем моря, экспозиции в отношении господствующих ветров. Здесь сложно сочетаются мезофильные леса разных зональных типов, вечнозелёные комплексы лавролистных лесов, высокогорные формации (пуна и парамо), пустыни. Много эндемичных видов и родов. Прослеживаются генетические связи с горными флорами Северного полушария и внетропического юга. Особое положение занимают флоры тихоокеанских островов — Галапагос и Хуан-Фернандес. См. также Флористические области.

Лит.: Вульф Е. В., Историческая география растений. История флор земного шара, М.—Л., 1944; Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С., География растений с основами ботаники, 2 изд., М., 1961; Diels L., Pflanzengeographie, 5 Aufl., В., 1958; Good R., The geography of flowering plants, 3 ed., L., 1964; Hueck K., Die Wälder Südamerikas, Jena, 1966.

А. И. Толмачёв.

Неотропическая зоогеографическая область занимает весь материк Южной Америки, большую часть Центральной Америки (на С. до Мексиканского нагорья), острова Хуан-Фернандес, Галапагос, Огненная Земля, Фолклендские, Малые и Большие Антильские и Багамские. Н. о. имеет ряд характерных отличий и соответствует Неогейскому царству (см. Неогея). Это объясняется тем, что в палеогене и неогене Южная Америка была изолирована от других материков. В целом фауна Н. о. очень богата. Среди млекопитающих — ряд эндемичных групп. Так, эндемичен отряд неполнозубых (броненосцы, ленивцы, муравьеды); из грызунов — цепкохвостые дикобразы, морские свинки, агути, вискаши, шиншиллы, осьмизубые; из непарнокопытных — ряд видов тапиров, олени нескольких родов (мазамы, пуду, Odocoileus) и род лам. Из подкласса сумчатых встречаются плавуны, опоссумы и эндемичное семейства ценолестовых; из хищных — несколько видов семейства псовых и енотовых, 1 вид медведей, ягуар, оцелот, пума и несколько видов мелких кошек. Характерны кровососущие летучие мыши. В реках обитают ламантины и речные дельфины. Все обезьяны принадлежат к надсемейству широконосых, включающему как мелких белкообразных игрунок, так и цепкохвостых (сапажу, ревуны). Фауна птиц исключительно разнообразна: имеются страусы нанду, тинаму, многочисленны древолазы, колибри, попугаи (в том числе ара), одноголосые воробьиные (например, птица-звонарь, каменные петушки), гоацин, кондоры, гарпии, туканы. В Н. о. более 20 эндемичных семейств птиц. Лишь некоторые из них проникают в Голарктическую область. Пресмыкающиеся представлены кайманами и крокодилами, различными бокошейными черепахами, змеями (гремучие, удавы и др.), ящерицами (особенно игуаны). Среди земноводных типичны безногие, большое число бесхвостых (древесницы, жаба пипа). Из рыб к распространённым формам относятся двоякодышащий лепидосирен, гигантская арапайма, хищная пиранья и многие др. Среди насекомых весьма многочисленны муравьи и листорезы, которые, культивируя под землёй грибы, удобряют почву измельченными листьями. Характерны яркоокрашенные крупные дневные бабочки. Из пауков выделяются гигантские птицееды, способные ловить даже мелких птиц. Н. о. подразделяют на 3 подобласти: Гвиано-Бразильская подобласть, Патагоно-Андийская подобласть (или Чилийско-Патагонская) и Антильская подобласть.

Несмотря на долгую изоляцию, фауна Н. о. слагалась под известным влиянием фаун др. областей, с которыми имелись связи как в отдалённом геологическом прошлом, так и позднее. Древнее всего фаунистические связи с Австралийской областью, а также с Эфиопской. Некоторые учёные допускают, что сумчатые проникли в Австралию из Южной Америки через Антарктиду в меловой период. На древнюю связь с Эфиопской областью и Мадагаскаром указывает родство щелезубов с тенреками, а также распространение ламантинов (Западная Африка) и двулёгочных двоякодышащих рыб. Домашних животных Н. о. дала мало: из млекопитающих — ламу и морскую свинку, из птиц — мускусную утку, из беспозвоночных — кошениль.

Лит.: Гептнер В. Г., Общая зоогеография, М.—Л., 1936; Пузанов И. И., Зоогеография, М., 1938; Бобринский Н. А., Зенкевич Л. А., Бирштейн Я. А., География животных, М., 1946; Дарлингтон Ф., Зоогеография, пер. с англ., М., 1966.

(с) - В. Г. Гептнер. (сайт http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/081/171.htm/)

Животные неотропической области. 1.Капуцин. 2.Игрунка. 3.Опоссум. 4.Древесный дикобраз. 5.Ленивец. 6.Игуана. 7.Агра. 8.Колибри. 9.Носуха. 10.Большой броненосец. 11.Муравьед. 12. Тукан. 13.Нутрия. 14.Водсвинка. 15. Ягуар. 16. Тапир. 17. Кондор. 18. Пекари. 19. Вискаша. 20. Тинаму. 21. Гуанако. 22. Шиншилла. 23. Нанду

Неотропическая область занимает почти всю Мексику, включая и полуостров Калифорнию, юж. оконечность Флориды, Центральную Америку, Антильские и Багамские острова, Юж. Америку примерно до 40° ю. ш. и ряд островов Тихого океана, в том числе Хуан-Фернандес и Галапагосские. Господствуют преимущественно тропические семейства растений, как широко распространённые в тропиках, но представленные в Н. о. другими родами и видами, чем в Палеотропической, так и эндемичные для Н. о. К числу первых относятся: мениспермовые, бегоние-вые, сапиндовые, миртовые, геснериевые, бигнониевые, пальмы; встречаются в обеих тропических областях, но представлены большим количеством видов в Н. о.— пассифлоровые (страстоцветные), молочайные, фитолакковые, никтагиновые, паслёновые, миртовые и др.; наоборот, представлены в Н. о. меньшим числом видов, чем в Палеотропической: аноновые, эбеновые, асклепиадовые, тыквенные; эндемичны или почти эндемичны для Н. о.: кактусовые, бромеяиевые, канно-вые, ксиридовые, юлианиевые, настурциевые, циклоцветные, маркгравиевые. Для Н. о. очень характерно, в противоположность Палеотропической, участие пальм в сообществах тропических лесов. Флористически Н. о. весьма богата: в Бразилии насчитывается около 40 000 видов, в Юж. Мексике 7 000 видов, на острове Куба 7000 видов, в Чили 5500 видов цветковых и сосудистых споровых растений. В Н. о. можно различать три подобласти: тропической Америки (тропическую) — с господством влажных тропических лесов (гилей) и саванн; центральноамериканскую, или мексиканскую,— центр развития сухолюбивой, ксерофильной флоры.

О древних, видимо мезозойских или ранее — третичных, связях Н. о. с Африкой свидетельствует наличие в Юж. Америке более 80 видов, общих с тропической Африкой — масличной пальмы, винной пальмы, кактусового рипсалис и др.

Н. о. является родиной многих вошедших в культуру растений: картофеля, помидоров, табака, ананаса, подсолнечника, стручкового перца, какаового дерева, кукурузы, американской фасоли, земляных орехов (арахиса), каучуконосного дерева—гевеи, агав; из декоративных — георгин, ка»и, настурций, фуксий и многих других. Лекарственные вещества дают хинное дерево и дерево кока (из которого добывают алкалоид кокаин), пряности — ваниль, много деревьев, обладающих ценной древесиной, — палисандровое дерево, красное сандаловое дерево, чёрное дерево и др.

А. Г. Воронов.- http://geoman.ru/geography/item/f00/s06/e0006580

Ссылка

Бей волков, спасай Россию

rostowskaja — Fri, 09 Jan 2015 20:19:18 GMT

Серый волк был одним из наиболее широко распределенных млекопитающих в мире, живущих всюду по северному полушарию к северу от 12-15°N. Однако человеческое преследование уменьшило популяцию волков до одной трети. Теперь этот вид исчез в большой части Западной Европы, в Мексике и большей части США и Японии. Восстановительные меры были приняты с 1970-х. Охота на волка, урбанизация и фрагментация среды обитания представляют длительную угрозу волку, однако относительно широкое распространение втда и стабильность популяции классифицируют серого волка группе не вызывающих беспокойства IUCN.

Эта карта распространения серого волка, приведенная из Википедии, наглядно показывает, где серый волк уничтожен полностью, а где он еще сохранился.

Преследование волков в Европе

Истребление волков в Северной Европе стало политикой во время Средневековья и продолжилось до конца 1800-х. В Англии это было разрешено законодательством и последний волк был убит в начале шестнадцатого века во времена Генриха VII. Искоренение волков в Ирландии закончилось в 1786 году. К 1960 немногочтсленные волки оставались в Швеции и последний из них был убит в 1966. Серый волк был истреблен в Дании в 1772, а последний волк Норвегии был убит в 1973. Вид почти исчез в 20-м веке в Финляндия, несмотря на регулярные рассеивание из России.

В Центральной Европе популяция волка существенно уменьшилась в начале девятнадцатого века из-за охот и сокращения копытных. В Баварии последний волк был убит в 1847.

Первым государством, которое введет законы о защите волка, стала Нацистская Германия, хотя к 1934 году волк здесь был полностью истреблен - последний волк,известный как "Тигр Sabrodt", был застрелен в Нижней Силезии в 1904. Сегодня волков восстановили в этой области. Во Франции был учрежден специальный корпус охотников на волков. В одном только 1883 году было убито 1,386 волков.

В Восточной Европе волки полностью никогда не истреблялись из-за залесенности, однако восточноевропейские популяции волков были уменьшены до очень низких чисел в конце девятнадцатого века. Волки были искоренены в Словакии в течение первого десятилетия двадцатого века и к середине двадцатого века могли быть найдены только в нескольких засаженных деревьями областях в восточной Польше. Волки на восточных Балканах сохранились ролько благодаря просторам СССР. Волки в Венгрии в начале 20-го века были в основном в карпатском Бассейне. Популяции волков в Румынии остались существенной, здесь в 1955-1965гг. ежегодно убивали 2,800 волков из ощей численности в 4,600. В 1967 году популяция сократилась до 1,550 животных. Истребление волков в Болгарии началось недавно, поскольку предыдущая популяция в 1,000 животных в 1955 была уменьшена до 100-200 особей в 1964. В Греции волк был истреблен к 1930. Несмотря на хищническую охоту в течение восемнадцатого века, волки никогда не исчезали на западных Балканах от Албании до бывшей Югославии. Организованное преследование волков началось в Югославии в 1923 с созданием Wolf Extermination Committee (WEC) . WEC истребил волка в Динарских Альпах.

В южной Европе истребление волка не было таким опустошительным, как в Северной Европе из-за большей культурной терпимости вида. Популяции волков здесь соератились на половину на Пиренейском полуострове к 1900. Волки были истреблены в Альпах к 1800 г. В 1973 году здесь было только 100 волков, что составляло 3-5% их бывшей численности.

Восстановление европейской популяции волков началось после 1950-х, когда традиционные сельхозугодия уменьшились и устранилась необходимость преследовать волков. К 1980-м годам малочисленные и изолированные популяции волков расширились в связи с уменьшенной человеческой плотностью в сельских районах и восстановления популяций, служащих им добычей.

Серый волк взят под защиту с 1976 г. в Италии и теперь держит популяцию 450–500 животных, у которых ежегодный прирост 60%. В 1993 итальянские волки вошли в Национальный парк Франции Mercantour, и по крайней мере пятьдесят волков были обнаружены в западных Альпах в 2000 году. К 2013 эти 250 волков в Западных Альпах создали проблему овцеводам с потерей более чем 5,000 коз и овец в 2012. Имеется 2000 волков на Пиренейском полуострове, 150 особей проживают в северо-восточной Португалии. В Испании волки появились в Галисии, Леоне и Астурии. Хотя сотни иберийских волков ежегодно незаконно уничтожаются, популяция распространилась до Астурии.

В 1978 волки начали повторно колонизировать центральную Швецию и с тех пор расширились в южную Норвегию. С 2005 общее количество шведских и норвежских волков достигли сотни единиц, включая одиннадцать родительских пар. Серого волка полностью защищают в Швеции и частично в Норвегии. Скандинавские популяции волков подпитываются смежным существованием с Финляндии с Республикой Карелия. Волков в Финляндии защищают только в южной трети страны, а в других областях можно вести сезонную охоту, хотя браконьерство остается распространенным явлением с уничтожением 90% молодых волков и число убитых волков превышает число лицензий вдвое. Кроме того, снижение популяций американских лосей уменьшило продовольственную базу волка.

Популяции волков в Польше увеличились до 800-900 в 1976. Польша играет фундаментальную роль в обеспечении маршрутов расширения в соседние центральноевропейские страны. На востоке эта популяция граничит с литовской, белорусской, украинской и словакской. Волки западной Польши переселились в восточную Германию, а в 2000г. первые щенки родились на немецкой территории. В 2012, приблизительно 14 стай волков жили в Германии. Серый волк защищен законом в Словакии, хотя исключение сделано для волков, убивающих домашний скот. Несколько словацких волков рассеялись в Чешскую Республику, где им предоставляют полную защиту. Волки в Словакии, Украине и Хорватии могут рассеяться в Венгрию, где отсутствие леса препятствует наращиванию популяции. Хотя у волков есть особый статус в Венгрии, на них можно охотиться круглогодично, если они вызывают проблемы.

В Румынии большая популяция волков насчитывает 2500 животных. Волк здесь защищается с 1996 года, хотя закон не проведен в жизнь. Число волков в Албании и Македонии неизвестно. Хотя волки и находятся под защитой, их незаконно убивают в Греции и их будущее сомнительно. Численность волка уменьшились в Боснии и Герцеговине с 1986, в то время как вид полностью защищен в соседней Хорватии и Словении.

Преследование волков в Азии

Памятник последнему японскому серому волку в префектуре Нары. R.I.P.

Волки в Японии уничтожены во время периода восстановления Мэйдзи. Последний японский волк был убит 23 января 1905 около Washikaguchi.

Ареал серого волка в Советском Союзе охватывал почти всю территорию страны, кроме Соловецких о-вов, Земли Франца-Иосифа, Северной Земле, и о. Карагин, Командорских и Шантарских о-вов. Вид дважды истреблялся в Крыму -после российской гражданской войны, и после Второй мировой войны. Популяция также достигала дважды максимума -30,000 волков в течение 1940-х и 40 000-50 000 в течение пиковых лет. Советские популяции волков достигли нижнего уровня в 1970, исчезнув с большей части европейской части России. Вид восстановился снова к 1980 до 75,000 штук с добытыми при охоте 32,000 особями в 1979.

В России ареал и общая численность животных заметно уменьшились, главным образом в результате человеческой деятельности: изменения природных ландшафтов, урбанизации и массового истребления. Во многих регионах мира волк находится на грани полного исчезновения, хотя на севере материков его популяция всё ещё остаётся стабильной. Несмотря на то, что популяция волков продолжает уменьшаться, он до сих пор во многих местах является объектом охоты как представляющий потенциальную опасность для человека и домашнего скота, либо ради развлечения.

Волк наносит вред животноводству и охотничьему хозяйству, но с другой стороны, играет важную роль в экосистеме, контролируя численность животных и уничтожая слабых и больных особей. Охота на волка в России ведется круглый год и без разрешений. Например, в Якутии в 2013 году был запланирован отстрел 3 тыс. волков, уничтоживших в 2012 году более 300 лошадей и более 16 тыс. домашних северных оленей.

Популяции волков по Северной и Средней Азии неизвестны, но оценены в сотни тысяч голов. Начиная с падения Советского Союза прекратилось истребление волков и популяции волков увеличились до 25 000-30 000 животных по прежнему Советскому Союзу. Монгольская популяция оценивается в 10 000-30 000 голов, в то время как статус волков в Китае более фрагментарен. На севере приблизительно 400 волков, в то время как Синьцзян и Тибете - 10,000 и 2,000 соответственно.

Популяция волка в северной Внутренней Монголии уменьшилась в1940-х из-за вмешательства газелей, главной добычи волка. В управляемой британцами Индии волки преследовались из-за нападений на овец, коз и детей. В одном только 1876 гг было убито 2,825 волков. В целом, более чем 100,000 волков были убиты в британской Индии между 1871 и 1916 гг.

В течение 19-го века серые волки были широко распространены к востоку и к западу от реки Иордан, однако численности животного резко уменьшились между 1964 и 1980 гг в основном из-за преследования фермерами.

Охранный статус серого волка существует в Израиле и эффективное проведение законов в жизнь поддерживает популяцию волков умеренного размера, которая исходит в соседние страны, в то время как у Саудовской Аравии есть обширные участки пустыни, где живут безмятежно приблизительно 300-600 волков. Волк выживает всюду по большей части его исторического диапазона распространения в Саудовской Аравии из-за отсутствия человека. Турция может играть важную роль в поддержании волков в регионе из-за ее смежности со Средней Азией. Горы Турции служили убежищем для нескольких волков, остающихся в Сирии. Малочисленная популяция волков находится на Голанских высотах и хорошо защищена военными действиями. Волки живут в южной пустыне Негева, смежной с египетским Синаем и Иорданией, но вид находится под защитой только в Израиле. В другом месте на волка могут охотиться круглый год бедуины.

Мало известно о текущих популяциях волков в Иране, который когда-то жил по всей стране и имел низкий удельный вес в середине 1970-х. Северные области Афганистана и Пакистана - важные цитадели для волка. Считалось, что приблизительно 300 находтся на 60,000 km2 в северной Индии, и еще 50 в Химачал-Прадеше. В целом, Индия поддерживает приблизительно 800-3 000 голов волков. Хотя волк и защищен с 1972, индийские волки классифицируются как опасность. Хотя волк существует ив Непале и в Бутане, информации о волках нет.

Ситуация в Северной Америке

В Северной Америке волки искорены в Монтане в 1930г. Волки повторно колонизировали штат из Канады в начале 1970-х.

Современный диапазон разновидностей в Северной Америке главным образом ограничен Аляской и Канадой, с популяцией в северной Миннесоте, северном Висконсине и Верхнем Мичигане и части штата Вашингтон, Айдахо, северный Орегон и Монтана. Функциональная популяция волков должна существовать в Калифорнии к 2024 согласно оценкам государственных чиновников. Канадские волки начали повторную колонизацию северной Монтаны вокруг Национального парка "Глейшер" в 1979, а первое логово волка в западных США зарегистрировано в 1986. Популяция волков в северо-западной Монтане выросла в результате естественного воспроизводства и рассеивания до 48 волков к концу 1994гг.В 1995-1996 гг волки из Альберты и Британской Колумбии были перемещены в Йеллоустонский национальный парк и Айдахо. Кроме того, мексиканский волк был повторно представлен в Аризоне и Нью-Мексико в 1998. Серый волк найден приблизительно в 80% его исторического ареала в Канаде.

Канада является домом для 52 000-60 000 волков, правовой статус которых варьируется согласно области и территории. Индейцы могут охотиться на волков без ограничения, некоторые области требуют лицензии на охоту, другие -нет. В Альберте волков на частной земле может затравить землевладелец без лицензии, в некоторых областях существуют программы отстрела. Крупномасштабное ограничение рождаемости волка производится через отравление, заманивание в ловушку и воздушную охоту по мандату правительс твенной программамы.

На Аляске популяция серых волков оценена в 6 000-7 000 единиц и установлена сезонная охота. С 2002 г 250 волков живут в 28 участках в Йеллоустоне и 260 волков в 25 стаях в Айдахо. Серый волк получил защиту Закона о сохранении исчезающих видов животных и птиц (ESA) в Миннесоте, Висконсине и Мичигане в 1974, и повторно классифицировался как подвергаемый опасности до угрожаемого в 2003. Повторно представленные мексиканские волки в Аризоне и Нью-Мексико защищены под ЕКА и, с конца 2002г. 28 особей находятся на восьми участках. В 2013 в округе Харт, Кентукки, охотник убил первого серого волка, замеченным в Кентукки в современные времена. Анализ ДНК показал генетические особенности волков района Великих озер.

Источник - wiki

РЕШАЕМА ЛИ ВОЛЧЬЯ ПРОБЛЕМА.

Да, решается. International Wolf Center борется за право выживания популяции волка, публикует научные материалы о волках, их взаимосвязи с освоением целины и роли человека в их будущем.

Центр предоставляет информацию, которая помогает людям принимать взвешенное решение. Когда люди получают знания и понимание о роли волка как хищники в экосистеме, они становятся обеспокоенными за их выживание и стремятся к восстановлению небольшими порциями среды их бывшего обитания.

Специалисты сталкиваются с необходимостью решать сложные вопросы: реинтродукция вида, контроль над его численностью, проблема скота, гибридизация волка-собаки, нападение на детей, оборона от СМИ, падких на сенсации.

Изучение проблем выживания волка связано с изучением человеческой терпимости. Проблема волка - это проблема с людьми, проблема конфликта “волк-человек”.

International Wolf Center предполагает такой мир, в котором популяции волков процветают во многих районах их естественного ареала и поддерживают экологическую устойчивость системы.

Сайт центра http://www.wolf.org/

Преследование человеком волка и обострение противоречий между ними

rostowskaja — Fri, 09 Jan 2015 02:12:57 GMT

По статье проф. П.И. Данилова

По Ленинградской области в 1955 году было 850 волков, но уже в 1961 году осталось только 56, т.е. в 15 раз меньше, а в ряде районов волки вовсе перестали встречаться (Иванов, 1970). В течение всего 10 лет на Северо-западе было уничтожено более 60% всех волков (Данилов и др., 1979).

В Карелии обитает среднерусский волк {Canis lupus lupus L.). Вес самцов 35-55 (75) кг, самок 30-45 кг (п - 13). Длина тела самцов - 100-155 см, самок - 85-120 см (и = 23). Кондилобазальная длина черепа самцов - 220-260 мм, самок -215-250 мм (п = 38). Мех, темный и более грубый по сравнению с тундровым подвидом, сменяющим первого на Кольском п-ове. Вместе с тем окраска меха волков из Карелии варьирует от почти соломенной с кремовым оттенком и редкой темной остью только но хребту - до темно-серой с черной остью по всей спине и хвосту.

Распространение волка на территории Карелии претерпело весьма существенные изменения в XX столетии. Это было обусловлено, во-первых, изменением численности жертв хищника и, во-вторых, интенсивностью преследования человеком.

Еще в 1920-1930-е годы волки не встречались в глухих таежных районах на севере Карелии, на юге Мурманской и на севере Ленинградской областей. Они концентрировались в местах с развитым животноводством и оленеводством. Это были Заонежье, Прионежье, Приладожье, побережье Белого моря.

В конце 1940-х и в последующие годы начались вырубки лесов и возобновление лиственными породами, в результате через 7-10 лет площади превратились в хорошие лосиные угодья. Сложилась стабильная кормовая база волка, и в конце 1950 - начале 1960-х годов хищник проник в северные районы Карелии на юг Мурманской обл.

В середине 1950-х годов численность волка увеличилась на всем Европейском севере России до трех тысяч волков (Данилов и др., 1979). Стали повсеместно использовать новый яд - фторацетат бария. В результате число волков на Северо-западе сократилось до 500. Волк стал в ряде мест редким.

В Скандинавских странах, а затем и в России началась кампания по защите волка и ослабление действий по сокращению числа хищников в 1960-1970 гг. В результате уже в конце 1960-х годов численность хищника уже в 1973 г. в Карелии увеличилась до 320 экз.. Всего в регионе в конце 1970-х годов стало 2000 волков (Данилов и др., 1979; 1985).

Рост численности продолжался до начала 1980-х годов, тогда она достигла в Карелии 650 зверей, и в течение нескольких лет сохранялась на этом уровне.

Особенно иллюстративен самый лесистый Пудожский р-н Карелии. Интенсивные рубки на начались в конце 50-х. В тот период численность и жертвы и хищника в районе были минимальными - 1,17 и 0,017 экз. на 1000 га, соответственно. Волки в те годы обитали главным образом вдоль побережья Онежского озера. Через 15 лет плотность населения лося возросла в три раза, а волка - в 7 раз и хищники заселили весь район (Данилов, 1994). Там, где численность хищника невелика, распределение животных приобретает очаговый или мозаичный характер. Его численность закономерно снижается с продвижением к северу.

В середине-конце 1980-х годов, в связи с сокращением численности лося, участились посещения волками скотомогильников, деревенских и городских свалок, населенных пунктов. Произошло "возвращение" волка к человеку (Данилов, 1994).

Весной, в период размножения, звери ведут сравнительно оседлый образ жизни и держатся преимущественно у логова в глухих участках леса возле рек, ручьев, озер, в труднодоступных лесных островах среди болот и т.д.

К осени волчья семья осваивает все более разнообразные угодья. В это время звери встречаются по опушкам леса, в перелесках и кустарниках (51,4% встреч в бесснежный период), по берегам водоемов (22,3%), на окраинах сенокосов, пожен, пустошей и полей (15,5%) и вблизи болот (7,8%). Здесь больше корма и он разнообразнее - это: мелкие млекопитающие, молодняк разных зверей и птиц, насекомые, ягоды и прочее. Довольно хорошая обеспеченность пищей в летне-осенний период позволяет выводку не делать больших переходов в поисках корма, и он осваивает в это время сравнительно небольшой, но разнообразный в экологическом отношении участок.

Зимой, в связи с недостатком корма они предпринимают дальние рейды и часто появляются возле населенных пунктов.

Длина зимнего охотничьего хода волка в Карелии по данным 60 троплений, составляет в среднем 12,3 (1,5-22) км. На севере республики она достоверно больше, чем на юге - 14,2 и 11,0 км, соответственно (t = 3,03; Р < 0,01). На севере, в годы проведения троплений волчьих наследов, относительная численность лося составляла в среднем 2,4 следа на 10 км маршрута.

Территория, осваиваемая хищником за сутки ( охотничий участок), на севере значительно больше, чем на юге - 34,6 км2 и 16,3 км2, соответственно. Размер участка обитания семьи на севере Карелии составляет 200-250 км2, на юге - 130-150 км2.

Периодичность в освоении волками разных частей своего участка составляет 7-10 дн. (Данилов и др., 1985). Подобная переложная система использования территории имеет "охотничий смысл": потревоженные хищниками жертвы успевают успокоиться и возвратиться в излюбленные места жировок и отдыха.

Размещение участков обитания стай на местности, т.е. их топография, позволяет судить о характере внутривидовых отношений, складывающихся на территориальной основе. Участки стай-семей, живущих по соседству, перекрываются лишь по их периферии. Вместе с тем одиночные волки ( часто это старые или травмированные животные), могут существовать и в самом центре участка обитания стаи.

Относительная изоляция участков обеспечивается маркировочным поведением животных. Участок метится запаховыми метками (мочевые точки, экскременты) не только по его границам, но и в глубине, при этом главное, по-видимому, не частота размещения меток, а место, где они ставятся. Своеобразную функцию метки выполняет также волчий вой, он дополняет запаховую сигнализацию, повышая, таким образом, эффективность охраны участка обитания семьи.

У волков, как и у некоторых других крупных хищников, на участке есть так называемые проходные места и тропы, которые звери, живущие на данной территории, используют постоянно. Даже после исчезновения хищников из данной местности, их продолжительного отсутствия, а затем появления здесь, но уже других волков, эти проходные места и тропы с редкой точностью повторяют вновь поселившиеся звери. Часто на таких постоянных тропах животные и оставляют свои метки. В результате появившийся на участке семьи чужой зверь или стая, обнаружив такую метку, получает сигнал, что территория занята.

В годы интенсивного преследования волка человеком или общей депрессии популяции волки могут исчезать из ряда мест, однако, появляясь вновь в данной местности, всегда заселяют те же самые урочища. Эта специфика территориального поведения волков подчеркивает консерватизм связей зверей с участком обитания. В выборе места для логова волки еще более консервативны. Очевидно также, что вполне пригодных для жизни волков мест не так уж много и их сохранение или, напротив, изменение является одним из важных факторов регулирования численности хищника.

В последние десятилетия происходит прогрессирующее изменение среды обитания животных, одновременно усиливается и преследование волка человеком, носящее характер охоты с изъятием одного или обоих матерых. В результате часть животных становится нетерриторальными. Это нарушает их трофические связи и ведет к нападению хищников на домашних животных. Одновременно возрастает синантропность хищника и вероятность появления волко-собачьих гибридов.

Логово располагается в центре участка обитания, недалеко от водоема. После окончания выводкового периода, до выпадения снега выводок днюет недалеко от логова, выбирая густые, труднодоступные места - участки приручьевых ельников, сомкнутые ельники или смешанные леса, густые недорубы среди зарастающих вырубок, болота и побережье озер с густыми зарослями тростника.

Зимой волки останавливаются на отдых там, где застает их рассвет. В случае удачной охоты они могут задержаться на 2-3 дн. возле зарезанного ими лося, но чаще уходят, возвращаясь через несколько дней, а то и через 2-3 недели. День хищники и зимой проводят в густых ельниках, в островах леса среди болот, в тростниковых зарослях по берегам озер, где они не только находятся в безопасности, но и защищены от холодных ветров.

Питание.

Основу жизни волка в Карелии составляет лось. На Северо-запада России территория волка простирается на 1600 км с севера на юг, а жертвы волка здесь сменяются - от косули и зайца-русака на юге до северного оленя и гренландского тюленя на севере.

Среди жертв волка лось составляет: в Псковской обл. - 87%, Новгородской - 93%, в Ленинградской обл. и Карелии - более 99% от общего числа жертв волка. По биомассе же доля лося везде приближается к 100%. Лишь на севере, в Мурманской обл., где значительную роль в питании немногочисленных волков играют одомашненные северные олени, лоси составляют не более 70% в добыче хищников (Данилов, 1990).

Близкие данные получены в Северной Карелии и в провинции Каину (губернии Финляндии, граничащие с Карелией вдоль Сортавальского, Суоярвского и Муезерского районов). Там встречаемость лося в питании волка составляет по биомассе - 95,1 и 91,9% (Gade-Jorgensen and Stagegaard, 1998).

Близкое соотношение лося в диете волка прослеживается даже в регионах, где видовой состав копытных и их численность намного превышает таковые в северо-западных областях России. Так, в средней Швеции, где численность лося колебалась от 12 до 18 экз. на 1000 га, а численность второй жертвы хищника -косули от 2 до 7 экз., доля лося в питании волка во все сезоны года составляла 52-54% (Olsson et al., 1997).

ССамый интересный показатель, демонстрирующий предпочтение и тесную связь хищника с основной его жертвой-лосем - это согласованность динамики популяций лося и волка.

Сопряженное изменение численности волка и лося прослеживается на всей территории Карелии, однако, соотношение хищника и жертвы за годы наблюдений изменялось весьма существенно и, главным образом вследствие менявшегося напряжения преследования волка человеком. В середине 1960-х годов (1963-1967), когда численность волка сократилась до минимальной за все годы наблюдений - 0,012-0,018 экз. на 1000 га, соотношение хищник-жертва составляло 1 : 65. В следующем пятилетии темпы роста стада лося резко возросли, популяция же хищника еще оставалась на низком уровне. И только в конце этого периода, когда пресс охоты на хищника ослаб, численность волка начала увеличиваться. В 1968-1972 г. количество лосей, приходящихся на одного волка, достигло максимума - 87 экз. В 1973-1977 гг. численность волка быстро увеличивалась: хищники были обеспечены пищей, одновременно пресс охоты оставался слабым. В результате в этот период на одного волка приходилось лишь 55 лосей. В последующие 1978-1982 гг. численность хищника сохранялась на высоком уровне, тогда как численность жертвы начала сокращаться. Как следствие этого пропорция в системе "хищник-жертва" в целом в Карелии уменьшилась до 1 : 31, а в отдельных районах до 1 : 20.

В середине 1980-х годов продолжалось сокращение численности и хищника, и жертвы. Для волка этот естественный процесс усугубился возросшим прессом охоты. В результате соотношение волк-лось несколько выровнялось, достигнув 1 : 35. В конце 1980-х-начале 1990-х годов (1988-1992) на фоне продолжающегося общего снижения численности обоих видов их соотношение еще более сократилось, достигнув минимального 1 : 28 и только в конце 1990-х - начале 2000-х годов с началом роста численности лося несколько увеличилось до 1 : 37.

В нападении волков на лосей прослеживается довольно четкая сезонность. В холодный период - с ноября по май гибель лосей от волков составляла в разные месяцы от 35 до 80%, а в теплый - июнь-октябрь только 10-37% от общего числа лосей, найденных погибшими. О сезонных изменениях рациона волка в Карелии свидетельствуют и данные по встречаемости остатков жертв в экскрементах хищников. Летом и осенью в пище карельских волков гораздо чаще, чем зимой и весной встречаются шерсть и кости домашних животных, преимущественно овец и различной породы собак. Добывание хищниками зайцев и птиц менялось по сезонам в меньшей степени.

В более южных областях Северо-запада России и в тех же ландшафтно-экологических условиях в Швеции в летнем питании волка наибольшее значение приобретает молодняк копытных, доля которого в Швеции возрастает в 3,5 раза по лосю и в 18 раз по косуле по сравнению с зимой (Olsson, 1997).

Суточная потребность волков в пище летом значительно меньше, чем во все другие сезоны года. По данным П.А. Мертца (1953) у взрослых животных она не превышает 3 кг. Зимой количество съедаемой пищи возрастает, и взрослый зверь может съесть за один прием до 10 кг. Звери, насытившись становятся малоподвижны, и быстро бежать не могут.

Охотятся волки преимущественно ночью и ранним утром. На севере, летом, в условиях длительного светового дня ночной образ жизни не выражен.

Стайно-семейный образ жизни волков выработал у них ряд поведенческих особенностей, направленных на использование усилий всех членов стаи при совместной охоте. Нападая на группу лосей, кабанов или стадо оленей, волки преследуют определенных животных, как бы не замечая других. Однако длительное преследование жертвы нехарактерно для хищников. Только в отдельных случаях стая идет по следу лося (особенно подранка) несколько километров. Группы волков нередко охотятся облавой: часть зверей затаивается в определенном месте в засаде, а другие члены стаи гонят на них лосей или оленей. Другой способ охоты волков - нагоном с перехватом жертвы. В таком случае часть стаи гонит ее по следу, другие звери по кратчайшему пути идут на перехват добычи. Если первая попытка закончилась неудачей, прием повторяется.

На зайцев волки также охотятся по-разному. Одиночные звери обычно скрадывают или подкарауливают добычу и накоротке (10-30 м) резким броском настигают ее. Если нападение не удалось, хищник не преследует жертву. Пара волков чаще охотится нагоном. Звери расходятся в местах заячьих жировок и, вспугнув зайца, стараются нагнать его на партнера. Стая может охотиться подобным же образом или "котлом", когда волки расходятся веером в местах возможного пребывания зайцев и кто-то из них, оказавшийся ближе к жертве, ловит вспугнутую добычу.

Одиночные волки охотятся преимущественно на мелкую добычу, тогда как крупные стаи мелких животных добывают редко. Сезонные особенности охотничьего поведения волка заключаются, прежде всего, в том, что летом он добывает животных преимущественно скрадом и в одиночку, поскольку в это время года матерые хищники держатся парами, выкармливая щенков. Молодые волки начинают охотиться с 2-3-х месячного возраста, добывая себе дополнительный корм (мелких грызунов, птиц) возле логова. Вместе с взрослыми они начинают выходить на охоту в возрасте 5-6 мес. Поздней осенью и переярки объединяются с выводком и всю зиму волки охотятся стаей.

Размножение. Структура популяции.

Половой зрелости волки достигают в конце второго года жизни, однако, физиологическая готовность к размножению реализуется в природе только при отсутствии матерых волков, т.е. при нарушении социально-иерархической структуры стаи. Известны лишь единичные случаи размножения прибылых волчиц, и только в условиях неволи (Мантейфель, Ларин, 1949; Medjo, Mech, 1976; Seal et al., 1979). Столь быстрое вступление в размножение сеголетков вызвано ранней изоляцией животных от родителей и однопометников, т.е. нарушением социальной структуры семьи-стаи. Такую особенность следует отнести к числу популяционных механизмов, способствующих восстановлению численности популяции при ее глубокой депрессии или интенсивном истреблении животных.

Для молодых волчиц, впервые вступающих в размножение, характерны более поздние сроки течки, что может частично компенсировать потери популяции волков, преследуемых человеком накануне или в период гона. Если в результате истребления семья теряет матерую самку, находящуюся в течке, или в начале беременности, то ее место занимает самка субдоминант из переярков, образуя пару с оставшимся самцом. Если семья лишается обоих матерых, их место занимают переярки, образующие пару. И в первом, и во втором случае репродуктивный потенциал стаи практически не сокращается, а вновь сформировавшаяся семья сохраняет участок обитания.

Другой адаптивной особенностью размножения волка, но обратного действия, т.е. направленной на ограничение роста численности популяции, следует считать неучастие молодых половозрелых самок в репродукции при наличии в стае размножающейся матерой волчицы. Обычно это наблюдается при высокой плотности популяции и отсутствии территории, свободной для расселения молодых животных.

Самцы-переярки готовы к спариванию (в гонадах зрелые сперматозоиды) еще до начала течки волчиц и сохраняют эту способность и после появления потомства (Данилов и др., 1985). Данное явление, характерное для многих млекопитающих, можно рассматривать в качестве компенсаторного механизма, призванного поддерживать оптимальную численность и структуру популяции. Таким путем реализуется максимально возможный репродуктивный потенциал популяции.

Сроки рождения волчат растянуты, как и сроки гона. Из общего числа зарегистрированных рождений (п = 49) на март приходится 3 случая, на апрель - 21, на май - 24; рождение щенков в июне зарегистрировано лишь однажды.

Как и для многих млекопитающих, имеется зависимость плодовитости от возраста самки. Первые два выводка обычно меньше, чем последующие. К старости плодовитость вновь снижается. Способность к размножению у самок не превышает 10-11 лет (Шмит, 1973).

Прослеживается некоторая связь увеличения среднего числа щенков в выводке с интенсивностью истребления волка человеком. Анализ данных по плодовитости вида в пределах территории прежнего Советского Союза (Данилов и др., 1985), показал, что высокая плодовитость волка отмечалась там, где волков преследовали особенно сильно: в Северном Казахстане - 7,0 экз. (Афанасьев и др., 1953), Новосибирской обл. - 6,8 экз. (Козлов, 1966), Брянской обл. - 7,7 экз. (Ватолин, 1979) и некоторых других областях. Еще более убедительные примеры приводит Л.С. Рябов (1990) по Воронежской обл. Там до 1950 г. плотность волка была высокой и плодовитость составляла 4,8 щенка. Со средины 1950-х и до конца 1980-х годов, в результате интенсивного преследования, численность волка резко сократилась, тогда как средний размер его выводка возрос до 6,9 щенка.

Смертность волчат довольно велика и достигает в первые полгода жизни 30-60%. Смертность молодых остается высокой в течение всего первого года жизни. Если исходить из того, что в средней волчьей семье бывает один - три переярка, то на протяжении второго года жизни погибает еще 10-20% молодых особей. В итоге из среднего по размерам выводка до возраста половой зрелости в лучшем случае доживает два зверя.

Интенсивное истребление волка ведет к омоложению популяции, изменению ее экологической структуры и вовлечению в воспроизводство молодых животных.

Анализ соотношения самцов и самок за многие годы показал явное преобладание самцов - 56% (п - 1661, х2 = 24,16, Р < 0,001). В выводках эта диспропорция несущественна - 53,5% (п = 107, х2 = 0,46, Р = 0,50; Данилов, 1994). Вместе с тем по данным И.Г. Гурского (Данилов и др., 1985) среди волчат, родившихся в неволе, т.е. в условиях, где естественная элиминация сведена к минимуму, самцы значительно преобладали, составляя 60% (п = 205, Р<0,01).

Прослеживается характерное изменение соотношения полов на разных фазах динамики численности популяции. Так, в Карелии в годы низкой численности волка среди добытых животных самцов и самок было поровну (самцов - 51,9%, п = 627, х2 = 1,53), в годы роста населения хищника самцы заметно преобладали - 57% (п = 643, X2 - 12,9). Подобную же связь соотношения полов с плотностью популяции отмечали Д. Мич (Mech, 1975) и А.Я. Бондарев (1979). Очевидно, при высокой плотности населения волка и полной "занятости" пригодных для него местообитаний адаптивной реакцией популяции является "производство" непродуктивных особей, что сдерживает рост численности животных. Напротив, при интенсивном уничтожении хищников, нарушении территориальной и иерархической структуры популяции она "стремится" компенсировать свои потери, увеличивая долю самок в потомстве, а в последующем и воспроизводство вида (Данилов, 1994).

Движение численности.

Численность волка, как биологического вида определяется многими факторами. В целом для нее характерно относительно стабильное состояние на протяжении 2-3 лет и постепенное увеличение или сокращение в течение более длительных периодов.

Однако преследование человеком вида на протяжении многих десятилетий привело к тому, что в Ленинградской области, где в 1955 году было 850 волков, к 1961 году их осталось только 56, т.е. в 15 раз меньше, а в ряде районов волки вовсе перестали встречаться (Иванов, 1970). В течение всего 10 лет на Северо-западе было уничтожено более 60% всех волков (Данилов и др., 1979).

Значение волка в сфере деятельности человека не ограничивается его ролью "регулятора" численности диких копытных. Волк продолжает оставаться одним из главных врагов домашних животных. Это определяется социально-экономическими изменениями, произошедшими в аграрной сфере. Одним из главных изменений стало почти принудительное оставление населением малых деревень.

В СССР практиковали почин на полное уничтожение животных, поскольку потери скота были большими, а страховая компенсация выплачивалась Госстрахом только владельцам частного скота, а государственным животноводческим предприятиям не выплачивалась. Очевидно именно поэтому М.Я. Марвин писал тогда: - "На территории республики должны быть полностью уничтожены волки и медведи, причиняющие огромный вред сельскому хозяйству".

Новая стратегия управления популяциями хищника (Бибиков, 1980; Бибиков и др., 1985; Овсянников, Бибиков, 1989) сводится к "жесткому регулированию численности" волка на всей территории Северо-запада России, за исключением тундровой зоны Кольского п-ова, где обитает тундровый волк, численность которого очень невелика.

Обострение противоречий между человеком и волком не должно решаться ограничением численности хищника и сведением его роли в сообществах диких животных к селекции больных, слабых, старых и увечных особей, потому что в этом случае сам волк становится видом, находящимся на грани исчезновения.

П.И. Данилов, 1994, предложил способ регулирования численности волка в регионе путем применения привада с гормональными препаратами, прерывающими беременность. При этом родители остаются в живых и сохраняют за собой участок обитания. При уничтожении стаи охотой, участок обитания уничтоженной семьи перераспределяется между соседними стаями, либо занимается расселяющимися молодыми из этих стай. Следует признать совершенно неэффективной в современных условиях выплату премий за уничтожение волка.

В Карелии численность волка находится на том уровне, который необходимо регулировать. По данным учёта, их количество в 2009 году достигает 480 особей. Научные данные показывают, что нормальное количество этих хищников на территории республики составляет 100-150 голов, утверждает так называемый профессор П.И.Данилов, при этом забыв свой первый постулат о том, что экосистема Карелии уже много лет находится в стабильном состоянии при существующем числе голов 400+. Какую цель преследует профессор, выводя волков в зону риска исчезновения - не известно.